MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W850429234 · doi:10.1177/0972063417747696

Impact of the Elderly on Household Health Expenditure in Bihar and Kerala, India

2018· article· en· W850429234 sur OpenAlexafffund
David Loutfi, Jean‐Frédéric Lévesque, Subrata Mukherjee

Notice bibliographique

RevueJournal of Health Management · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealthcare Systems and Reforms
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesUniversité de Montréal
Mots-clésHealth carePopulation ageingEnvironmental healthSurvey samplingChronic diseasePopulationIncidence (geometry)MedicineSocioeconomicsBusinessEconomic growthEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ageing in India is leading to an increase in chronic diseases. Given the limited health insurance coverage, this could lead to a variety of economic- and access-related consequences for the households. Against this backdrop, this article aims at examining the impact of the presence of the elderly on household health expenditure, avoidance of treatment, loss of income and use of alternate sources of funding to pay for care. The article uses data from 2004 National Sample Survey Organisation survey on healthcare for two Indian states, namely, Bihar and Kerala. The rate of catastrophic health expenditure (CHE) is found to be higher in Kerala and is associated with a higher proportion of households having elderly members, who, in turn, have higher incidence of chronic disease. While the presence of elderly in the household, incidence of chronic disease and treatment from private sources are linked to CHE, our results suggest that other groups, such as households without elderly, may simply be delaying the economic consequences of paying for healthcare by borrowing. Though the ageing population is leading to increased health expenditure for households due to increased chronic illness, the impact of using private treatment is much less clear.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,228
Score d'incertitude au seuil0,519

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Health ManagementMême sujetHealthcare Systems and ReformsTravaux en français237 207