Forecasting shear strength and skier-triggered avalanches for buried surface hoar layers
Notice bibliographique
Résumé
In the Columbia Mountains of western Canada, skier-triggered slab avalanches on weak layers of buried surface hoar occur mostly within the first 10 to 20 days after a layer is buried (e.g. Chalmers and Jamieson, 2001), and the transition of such layers from unstable to stable conditions is difficult for avalanche professionals to forecast. Schleiss and Schleiss (1970) introduced a snow Stability Ratio (Canadian Avalanche Association, 2002) based on shear frame tests of the weak layer, which has been used since c. 1960 at the Mount Fidelity study plot to extrapolate snowpack stability for natural avalanches in the Rogers Pass highway corridor. Fohn (1987) developed a stability index for skier triggering that was refined by Jamieson and Johnston (1998). When the index is based on shear frame tests in a study plot and extrapolated to surrounding avalanche slopes (average slope angle of 38°), the index is denoted Sk38 (Jamieson, 1995). Jamieson (1995) converted Sk38 into an equivalent rutschblock score RBcalc. Over the winters 1995-2001, over 70 layers of buried surface hoar were monitored at study sites in the Columbia Mountains, using snow profiles and shear frame tests of surface hoar layers. The snowpack observations of this study were consistent with the guidelines of the Canadian Avalanche Association (2002), except for the thickness of a buried surface hoar layer, which was measured to the nearest millimetre. These sites were selected to be representative of the snowpack in surrounding avalanche starting zones. Within approximately 100 km of two sites, Mt. Fidelity and Mt. St. Anne, skiertriggered avalanches and the critical weak layers were often reported by surrounding helicopter skiing operations (Figure 1). The objectives of this study were: 1. to develop an empirical model that could be used to forecast the shear strength (Σ) of buried surface hoar layers in the Columbia Mountains, and 2. to assess the stability index RBcalc, based on forecast strength of surface hoar layers, with skiertriggered avalanche activity from the region. Forecasting shear strength and skier-triggered avalanches for buried surface hoar layers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».