MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W852590821

The Experimental Study for the Combustion-Property of Sandwich Panels using ISO 5660 Cone Calorimeter

2006· article· en· W852590821 sur OpenAlexaboutno aff
Soo‐Young Park, Daehoi Kim, Hong-Soon Im

Notice bibliographique

RevueJournal of Korean Institute of Fire Science and Engineering · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFire dynamics and safety research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCone calorimeterIgnition systemCalorimeter (particle physics)CombustionTest methodFire performanceMaterials scienceStructural engineeringComposite materialComputer scienceMathematicsEngineeringChemistryFire resistanceStatisticsDetector
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nowadays in Korea, KS F 2271(Testing method for incombustibility of internal finish material and element of buildings) has been using for the evaluation of fire safety performance of sandwich panels. The test method in Japan and in Korea was based on the same way. When the Japanese standard building code was revised in 2000, the test method in the ISO 5660-1 was adopted for the test method for combustion performance of internal finishing materials and elements of buildings. According to this, the revision version of draft substituting the test method in the KS F 2271 for one in the ISO 5660-1(Cone Calorimeter method) is informed in Korea. In this study, combustion properties of sandwich panels were tested using the cone calorimeter method. Ignition time, peak heat release rate and total heat released of four sandwich panels and four core materials (thermal insulation material), which are widely used in Korea, were tested. Test results were analyzed for each specimen. Finally, test results were classified by Japanese standard building code and Canadian NBC revised.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,365
Score d'incertitude au seuil0,199

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Korean Institute of Fire Science and EngineeringMême sujetFire dynamics and safety researchTravaux en français237 207