The effects of Bambusae Caulis and St. John's Wort in the chronic mild stress model of depression in rats
Notice bibliographique
Résumé
Objective : This study was designed to assess the protective effects of Bambusae caulis and St. John's Wort on the animal model of depression, induced by chronic mild stress(CMS) Method : Male Wistar rats were used for this experiment. The subjects were divided into 4 groups ( 1. CMS-drugs: Bambusae caulis administered during CMS treatment, 2. CMS-drugs: St. John's Wort administered during CMS treatment, 3. CMS-vehicle: Water administered during CMS treatment, 4. normal control group without CMS treatment ). After 3 weeks of CMS treatment, they were executed open field test and weight, sucrose intake were measured. Result : 1. CMS Bambusae caulis group showed significant difference of locomotor activities and marginal difference of start latency in comparison with other groups in open field test. 2. There was no change of weights between CMS Bambusae caulis, St. John's Wort groups and CMS control group. 3. CMS St. John's Wort group showed upper level of sucrose intake than CMS Bambusae caulis group and CMS control group. Conclusion : These results suggest that Bambusae caulis may have protective antidepressant effects in CMS model rats. And these effects could be explained by the elevated locomotor activities in open field test.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».