Hydrothermal alteration and lithogeochemistry of the Boundary volcanogenic massive sulphide deposit, central Newfoundland, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The Boundary volcanogenic massive sulphide deposit (0.50 Mt at 3.5% Cu, 4.0% Zn, and 1.0% Pb, 34 g/t Ag) is hosted by the Tally Pond group (∼510 Ma), Victoria Lake supergroup, central Newfoundland, Canada, and represents a subseafloor replacement-style massive sulphide deposit. The deposit is hosted by rhyolitic lapilli tuff of the Bindons Pond formation. The rhyolites have immobile element signatures consistent with the formation of felsic rocks through the melting of juvenile-weakly evolved crust within an extensional rift environment (rifted peri-continental arc). The host rocks of the Boundary deposit contain elevated alteration indices, including high Ba/Sr, Hg/Na2O, chlorite–carbonate–pyrite index, and Ishikawa alteration index values. The mobile element geochemistry effectively differentiates between three distinct hydrothermal alteration styles: intense chlorite, chlorite-sericite, and quartz-sericite. Intense chlorite alteration exhibits mass gains in MgO and Cu and depletions in K2O and Ba. Chlorite-sericite alteration contains variable gains and losses of SiO2, K2O, Ba, MgO, and Fe2O3 depending on the dominant matrix mineral phase (i.e., chlorite vs. sericite). The quartz-sericite assemblage has mass gains in SiO2, K2O, Ba, and Fe2O3. Short-wave infrared spectroscopic data, particularly AlOH and FeOH absorption hulls, differentiate alteration styles and correlate with lithogeochemical results: AlOH absorption features increase in length (>2208 nm) proximal to Zn mineralization and wavelength variations correspond to relative abundances of sericite and chlorite. Electron probe microanalyses indicate that increasing short-wave infrared wavelengths correlate with increasing Mg–Fe and Fe contents in sericite and chlorite, respectively. Collectively, these data have been used to develop a three-dimensional alteration model of the Boundary deposit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».