MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W853471216

Cultural Protection, Empowerment and Land Use Planning: Identification of Values in Support of Fort Albany First Nation, Ontario, Canada, Community Based Land Use Planning

2014· article· en· W853471216 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCanadian journal of native studies · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubsistence agriculturePolitical scienceGeographyIndigenousEthnologyContext (archaeology)SociologyArchaeologyEcology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AbstractMembers of the Fort Albany First Nation, an Indigenous community in the far north of Ontario, Canada, recently started work on a community-based land use plan for their traditional territories. Through community partnership research with Fort Albany, we explored substantive and procedural values in support of community-based planning. Results indicate that the community desires a plan that works toward cultural preservation and empowerment through conservation of resources that support subsistence activities, and provides community benefits from future development. Implications are discussed in the context of the currently evolving Province of Ontario's far north land use planning process.ResumeLes membres de la Premiere Nation de Fort Albany, une communaute autochtone du nord de l'Ontario, ont recemment entrepris des travaux collectifs sur la gestion de leurs terres ancestrales.Au moyen de recherches aupres de la communaute de Fort Albany nous avons examine des valeurs de substance et de procedure favorisant la planification communautaire. Les resultats indiquent que la communaute desire un plan ayant pour but la conservation de la culture locale et la mise en valeur des ressources servant de bases aux activites individuelles, et ou la communaute profitera de travaux ulterieurs. On discute de ce que cela implique dans le contexte de la politique (fluctuante) ontarienne actuelle de processus de planification de mise en valeur des terres du nordIntroductionThe western James Bay region of northern Ontario, part of the Mushkegowuk Territory, is experiencing significant development pressure in the resource sector. Ontario Power Generation is considering further hydro-electric development on the Moose and Albany Rivers (Forum on Rights to Water, 2008), and mine development and exploration is increasing (Whitelaw et al., 2008; Koven, 2007; Larmour, 2007). At issue is the ability of First Nations (FNs) of the Mushkegowuk Territory to participate in and benefit from the resource development decisions that affect their traditional homeland territories.First Nation land use planning is emerging as a potential approach to inform resource development across Canada's north. A number of plans exist and many are under development (Schuk, 2010). The First Nations of the western James Bay (Moose Factory, Fort Albany, Kashechewan and Attawapiskat) are represented politically at the regional level by Mushkegowuk Council and at the supra-regional level (northern Ontario) by Nishnawbe-Aski Nation (NAN). Both political organizations are actively involved with regional land use planning in efforts to better manage impending resource extraction projects in the region (Mushkegowuk Council, 2011; Nishnawbe Aski Nation, 2011). Fort Albany First Nation (FAFN) is a remote community located near the mouth of the Albany River accessible only by air transportation year-round, barge during the ice-free season, and by ice road during the winter season (Figure 1).The FAFN Chief and Council approached our research team requesting research support for their community-based land use planning process. Our research explored FAFN community members' values related to the land and its management, both substantive and procedural. Substantive values are elements of the FAFN's natural and human environment deemed significant by the community for their well being and/or lifestyle, and that a land use plan should focus on protecting, enhancing, or managing. Substantive values are referred to in the environmental assessment literature as valued ecosystem components (VECs). Valued ecosystem components are defined as having scientific, social, cultural, economic, historical, archaeological or aesthetic importance and may be determined on the basis of cultural ideas or scientific concern (Canadian Environmental Assessment Agency, 2006). Procedural values and issues focus on elements pertinent to the planning process itself, such as objectives, scope (the extent of the plan) and methods (how planning takes place). …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,406
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle