Analysis of a fatigue protocol for knee extensor and flexor muscle groups
Notice bibliographique
Résumé
Complementary to the muscle strength measurement, the isokinetic dynamometry offers the opportunity to investigate another essential variable: the fatigue which can be defined as a deterioration in maximum torque generating capacity. Many articles in the literature refer to isokinetic fatigue protocols, yet we may consider that there is a lack of consensus about testing modalities and methodological aspects. The overall aim of that preliminary study was to investigate concentric fatigue protocols in terms of contraction number, measurement reproducibility and appropriateness of parameters classically analysed. \n \nTwelve male subjects (23 2 years old; 71 3 kg) without history of lower limb injury were included in the study. After standardized warm-up and familiarization with the isokinetic exercise (Biodex 3 dynamometer), each subject performed a unilateral concentric testing on their dominant side knee flexors and extensors. The protocol consisted in 50 maximal contractions at 180°/s angular velocity along a constant 100° range of motion. The fatigue protocol was repeated at 3 different sessions, separated by one week, in the same standardized conditions. \n \nMeasured and calculated parameters were analysed: maximal work (Wmax); total work (Wtot); cumulated work on 10-20-30-40-50 repetitions (W10-20-30-40-50); different fatigue indexes: mean on the 3 last reps/Wmax (W3L/Wmax), mean on the 5 last reps/Wmax (W5L/Wmax), W3L/mean on the 3 first reps (W3L/W3F), W5L / mean on the 5 first reps (W5L/W5F). These fatigue indexes were established from the 50 repetitions protocol but also calculated on the 30 and 40 first repetitions of the whole test. The heart rate (HR) throughout the fatigue protocol was recorded using a Polar cardiofrequencemeter. \n \nA generalized linear mixed model (GLMM) was used for the statistical analysis of reproducibility. \n \nThe cumulated work calculated on 20, 30, 40 or 50 repetitions was found to be reproducible for the Q muscle group. The same parameters calculated on the Fl muscle group showed a less satisfactory reproducibility. Among indexes of fatigue, the most reproducible were those using Wmax as denominator (by contrast with W3F or W5F as denominator), in particular the W5L/Wmax index for the Q. From 20 repetitions to the end of exercise, the fatigue indexes calculated on the Fl were significantly (p < 0.05) inferior to the indexes established for the Q, suggesting a more marked effect of fatigue on the Fl decrease of maximal strength production. With respect to the HR expressed in percentage of the theoretical maximal HR, the value averaged 53 % before exercise, 83 % after 20 reps and peaked at 87 % after 50 reps. After 2 minutes of recovery, the HR reached 58 % of the HR max. \n \nThese findings must be taken into account when designing a fatigue isokinetic protocol, in terms of exercise duration and parameters to be analysed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».