Human Gastric Mucosal Hydrophobicity Does dot Decrease with Helicobacter Pylori Infection or Chronological Age
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Infection with cytotoxin-associated gene A (cagA) Helicobacter pylori is associated with severe gastric diseases. Previous studies in humans have reported a decreased gastric hydrophobicity with H pylori infection. The aim of the present study was to differentiate between the effect of cagA+ and cagA- strains on gastric mucus hydrophobicity. METHODS: One hundred patients without peptic ulcers and not on medication were randomly recruited from endoscopy clinics; each patient had six biopsies. Contact angle measurements were performed using a goniometer assisted by computer software. H pylori status was assessed by histology, Campylobacter-like organism test and culture, and cagA+ status was determined by polymerase chain reaction. RESULTS: In age- and sex-matched patients, there was no significant difference (P=0.27) in contact angle between H pylori-positive (61+/-2.8 degrees ) and H pylori-negative patients (65.5+/-3.0 degrees ). There was also no significant difference (P=0.36) in contact angle among H pylori-negative, cagA- and cagA+ patients (65.5+/-3.0 degrees , 58.6+/-3.6 degrees and 63.4+/-4.9 degrees , respectively). However, a trend of increased mean contact angles in cagA+ compared with cagA- and H pylori-negative patients was observed in patients 50 years and younger (68.3+/-8.3 degrees , 61.1+/-6.1 degrees and 63.6+/-2.2 degrees , respectively; P=0.70) and in patients without atrophy (71.1+/-8 degrees , 59.6+/-4 degrees and 66+/-2 degrees , respectively; P=0.30). In addition, there was no significant correlation between contact angles and patient age (r=0.104, P=0.306). CONCLUSIONS: The present study shows that H pylori infection and the chronological age have no effect on the gastric mucus hydrophobicity, but it highlights a trend of increased mucus hydrophobicity with cagA+ infection that needs to be supported by future studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».