An Evaluation of Theophylline for Idiopathic Apnea of Infancy
Notice bibliographique
Résumé
19 infants admitted with a diagnosis of infantile apnea who were found to have periodic breathing were given oral theophylline to determine its effect. They were studied at a mean age of 7.1 weeks (1-16.4 week). Each infant was studied during two naps, immediately before and 7 days following the institution of theophylline therapy, which averaged 2.8 h in duration during which electro-oculograms, end-tidal CO2, heart rate, impedance respirations, and transcutaneous pO2 (tcpO2) were continuously monitored. Theophylline therapy (mean dose 2.3 mg/kg q. 6 h) was associated with a significant reduction of apnea attack rates in both REM and non-REM sleep. Periodic breathing and the number of minutes per hour of sleep during which the TC pO2 was between 40-50 mm Hg in non-REM sleep also decreased. There was no significant reduction in the number of obstructive apneas, the number of bradycardias with apnea, nor the largest single fall in tcpO2. Theophylline can significantly reduce central apnea and periodicity in the age group studied, but the long-term effects of such therapy require further assessment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».