ROS scavenging mimics anoxia by enhancing GABA receptor‐mediated electrical suppression in anoxia‐tolerant turtle cortex
Notice bibliographique
Résumé
In anoxic mammalian brain, ATP dependent ion pumping is compromised and the consequent loss of membrane ion gradients elicits hyper‐excitability and cell death. This does not occur in the western painted turtle brain, where γ‐aminobutyric acid (GABA) concentration increases 80 fold and electrical activity decreases 75–95%. During anoxia, electrical suppression results from increased GABA receptor (GABAR)‐mediated postsynaptic currents (PSC) that shunt excitatory current, thereby avoiding excess AP firing. The signaling pathway responsible for initiating GABAergic neuroprotection is unknown but could involve decreases in the concentration of reactive oxygen species (ROS) that occurs following onset of anoxia. Using whole‐cell and perforated patch clamp techniques we determined that, similar to anoxia, ROS scavenging caused: whole cell conductance to increase from 4.5 ±0.4 to 6.6 ±1.1 nS; AP threshold to depolarize from 45 ± 4.2 to 24 ± 2.2 mV; and GABAR‐mediated currents to double in amplitude from 237.8 ± 81.6 to 449.8 ± 136.9 pA. Pharmacological anoxia (normoxic plus cyanide) caused a similar increase in GABAR current amplitude to 407.8 ± 38.5 pA and this was prevented by ROS donors (hydrogen peroxide or xanthine oxidase/xanthine). We conclude that a decrease in mitochondrial ROS production is the signal that increases GABAR currents during anoxic stress. Research supported by OGS scholarship to DWH, NSERC postdoctoral fellowship to MEP and an NSERC Discovery and Accelerator Grant to LTB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».