Is there something peculiar about Finnish views on alcohol addiction? – A cross-cultural comparison between four northern populations
Notice bibliographique
Résumé
Empirical studies have continued to display that Finns get heavily intoxicated more often than other Nordic people. This study asks whether Finnish views on alcohol problems and alcohol addiction differ from those of some other northern populations. This issue is studied by comparing survey results from Finland, Canada, Sweden and St. Petersburg, Russia. The data comprised 3 703 adults and it was analysed with standard descriptive methods and logistic regression analysis. Finnish general population respondents seemed to be at least as concerned about the risk of alcohol dependence as people in the other comparison countries. They also placed higher priority on alcohol problems among other societal problems than the respondents from the comparison countries. In issues of responsibility they were similar to Swedish respondents thus reflecting the common attitudes in Nordic welfare states. Their higher belief in the chances of recovery without treatment seems to reflect the traditional image of Finns as tough and self-sufficient people who can manage their problems on their own without external interference. The logistic regression analysis shows that the country effect still remains although the other sociodemographic variables were taken into account. In addition to this also some other background factors, particularly gender, age and education had some effect on the views. The combination of self-change optimism on the one hand and the general worry about alcohol problems on the other hand suggest that the cultural ambivalence towards alcohol consumption has not been fully resolved. This ambivalence could also be seen to contribute to the tradition of heavy binge drinking in Finland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».