Superior Indices of Neuromuscular Function in Elite Octogenarian Masters Athletes
Notice bibliographique
Résumé
Aging is associated with a progressive deterioration of muscle mass and function that leads to greatest clinical impact in those 蠅80 y of age. Conversely, elite octogenarian masters athletes (MA) retain a remarkable degree of physical function. Because aging muscle is profoundly impacted by neuromuscular changes, we hypothesized that muscle of MAs would have attenuated changes in muscle morphology and neuromuscular function compared to non-athlete (NA) controls. Muscle biopsies of vastus lateralis muscle were obtained for analysis of fiber type grouping and fiber size in NA (n = 14, age: 81 ± 4 y) and elite MAs (n = 15, age: 80 ± 5 y). Motor unit number estimate, compound muscle action potential, and strength were conducted in the tibialis anterior muscle. Quadriceps area (QA) and strength (QS), and functional capacity (chair stand and stand-up & go) were also measured. Elite MAs exhibited greater QA (p = 0.015), QS (p = 0.013), and functional performance (p < 0.01) compared to NA. MAs had greater fiber size (p = 0.024), lower percentage of small fibers (< 2500µm; p = 0.031) and more fiber type grouping (p = 0.029) compared to NA. Furthermore, MAs had significantly greater motor unit number estimate and compound muscle action potential than NA. Consistent with our hypothesis, elite MAs exhibited not only superior indices of functional performance and muscle strength, but also better preserved muscle morphology and neuromuscular function including 1) fewer small fibers, 2) increased fiber type grouping (suggesting superior reinnervation), and 3) better retention of motor unit numbers versus NA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».