MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W85686722 · doi:10.4049/jimmunol.186.supp.155.37

A novel HER-2-specific exosome-targeted T cell-based vaccine: immunotherapy of established lung metastasis in transgenic HLA-A2/HER-2 mice (155.37)

2011· article· en· W85686722 sur OpenAlexaff
Lu Wang, Yufeng Xie, Yangdou Wei, Sean J. Mulligan, Jim Xiang

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCD80CTL*Cytotoxic T cellImmunologyCD8Immune systemT cellCancer researchImmunotherapyBiologyDendritic cellExosomeMicrovesiclesIn vitroCD40

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract CD4+ T cell vaccine has less been studied. In this study, we demonstrated that active CD4+ T (aT) cells with uptake of ovalbumin (OVA)-pulsed dendritic cell (DCova)-derived exosome (EXOova) express exosomal peptide/major histocompetibility complex (pMHC) I and costimulatory molecules. EXOova-uptaken (targeted) CD4+ aT (aTexo) cells can stimulate central memory CD8+ cytotoxic T lymphocyte (CTL) responses, more efficient in vivo antitumor immunity and long-term CD8+ T cell memory responses than DCova, and break the self immune tolerance in two transgenic mouse models leading to OVA- and neu-specific CTL-mediated diabetes and antitumor, respectively. We further elucidated that aTEXO’s stimulatory effect is mediated via its IL-2 secretion and acquired CD80 costimulation, and specifically targeted to CD8+ T cells in vivo via acquired pMHC I complexes. Therefore, EXO-targeted CD4+ T cell vaccine may represent a novel and highly effective vaccine strategy for inducing immune responses against not only tumors, but also other infectious diseases. Therefore, EXO-targeted CD4+ T cell vaccine may represent a novel effective vaccine strategy for therapeutic treatment of patients with early stage of HER-2-positive or trastuzumab-resistant HER-2-positive breast cancers, and for adjuvant treatment of patients with potential risk of metastasis after surgical treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Immunology→Même sujetImmunotherapy and Immune Responses→Travaux en français237 207→