Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT\nThe integrity of the roof system is essential for ensuring the safety of inhabitants and preventing excessive damage to light-frame wood structures. The uplift capacity of fastened roof panels has been investigated using experimental tests and numerical models, where monotonic uniform static pressures are often applied to the roof panel models. The verification is needed for the adequacy of using static uniformly distributed pressure representing the wind load. Moreover, the uncertainty of nail withdrawal behaviour has not been included in existing numerical models, and the effect due to construction errors has not been addressed rationally.\nA nonlinear Finite Element model is developed in this study to incorporate the nail withdrawal uncertainty in terms of maximum withdrawal force, initial stiffness, proportional limit, and the displacement at maximum force of the nail withdrawal behaviour. This model is used to investigate the statistical characteristics of the panel uplift capacity. The effect of spatial varying wind load is discussed by using the pressure coefficient obtained from wind tunnel model test at the Boundary Layer Wind Tunnel at the University of Western Ontario.\nFurthermore, the impact of construction error is investigated, in terms of missing nail effects, with first-hand survey information. The detailed survey was carried out at the IRLBH (The Insurance Research Lab for Better Homes) facility to inspect the quality of construction, specifically for the statistical information of missing nails on roof panels. Finally, the evaluated statistical characterization of panel uplift capacity is used for the reliability analysis of a typical panel considering or ignoring the missing nail effects.\nBoth code specified pressure-gust coefficient from NBCC (2005) and the peak pressure coefficients obtained from wind tunnel test are used. Results suggested that the nonlinear pushover analysis using the proposed nonlinear Finite Element model is adequate for estimating the panel uplift capacity. A more stringent fastening schedule with a spacing of 150 mm for the edges and intermediate supports is suggested for the construction of light frame wood houses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».