Early Gastric Post-Transplant Lymphoproliferative Disorder and<i>H pylori</i>Detection after Kidney Transplantation: A Case Report and Review of the Literature
Notice bibliographique
Résumé
The incidence of post-transplantation lymphoproliferative disorder (PTLD) in the adult renal transplant population ranges from 0.7% to 4%. The majority of cases involve a single site and arise, on average, seven months after transplantation. Histopathology usually reveals B-cell proliferative disease and has been standardized into its own classification. Treatment modalities consist of decreased immunosuppression, eradication of Epstein-Barr virus, surgical resection, systemic chemotherapy and monoclonal antibody therapy; however, mortality remains high, typically with a short survival time. In patients who have undergone renal transplantation, approximately 10% of those with PTLDs present with gastrointestinal symptomatology and disease. Reported sites include the stomach, and small and large bowel. Very few cases of Helicobacter pylori or mucosal-associated lymphoid tissue have been described in association with PTLD. In the era of cyclosporine immunosuppression, the incidence of PTLD affecting the gastrointestinal tract may be increasing in comparison with the incidence seen with the use of older immunosuppression regimens. A case of antral PTLD and H pylori infection occurring three months after renal transplantation is presented, and the natural history and management of gastric PTLD are reviewed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».