Breed and sex differences in growth curves for two breeds of dog guides.
Notice bibliographique
Résumé
A desirable dog guide weighs 18 to 32 kg as an adult. Male and female German shepherd dogs and male and female Labrador retrievers were weighed between birth and 18 mo of age, with at least one weight recorded after 290 d of age. Growth curves were constructed from 10,484 observations on 880 dogs using the Gompertz function in the form Wt = W(max)exp(-e[-(t-c)/b]), where Wt is weight at time t, Wmax is mature body weight, b is proportional to duration of growth, c is age at point of inflection, and t is age in days. Estimates for mature body weight were 2.4 +/- .3 kg higher for Labrador retrievers than for German shepherd dogs and 4.7 +/- .2 kg higher for males than for females. Male Labrador retrievers were closest to the upper limit for desirable weight, with an average estimated mature weight of 31.4 +/- .3 kg. Duration of growth, 4b + c, was not different between the breeds; however, the estimate for males was 8 +/- 5d longer than for females. Female Labrador retrievers had the shortest estimate for growth of 319 +/- 6 d. The estimate for age at the point of inflection was 3.6 +/- 1.2 d greater for males than for females, but not different between breeds. A better understanding of growth curves for dog guides may aid in estimating mature weight at a young age, thus allowing earlier breeding and training decisions to be made and increasing genetic change per year.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».