Distribution of Water Quality in the Sasar River Basin According to the EPT (Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera) Zoobenthos Bioindicators
Notice bibliographique
Résumé
The hydrographic basin of the Sasar River is located in the north-western part of Romania, a highly industrialized region until 2000, its main point being the city of Baia Mare. Here the main pollutant economic fields were mining and metallurgy. Thus, pollution affected all life environments of this region, including the health of the population. This paper presents the assessment of the ecologic status of the Sasar River Basin water quality. Thus, the zoobenthic communities of the Sasar River and its main tributaries were monitored for 4 years, twice a year, during 2004-2008. The analysis of the quality zoobenthic indices offers a total view about the ecologic status of a watercourse. From the multitude of bioindicator groups, the taxons belonging to the EPT (EPHEMEROPTERA, PLECOPTERA, TRICHOPTERA) communities were chosen, due to their implied ecologic relevance. The maximum number of the taxons belonging to the EPT communities were recorded for the Valea Măriuţii station (28), followed by the Valea Limpedea station (24), and the minimum EPT taxons were recorded for the stations of Valea Firiza (1), upstream from Baia Mare (1) and downstream from Baia Mare (1).The distribution of the saprobity degree of the analyzed EPT bioindicators is as it follows: 32 oligo-saprobic individuals (26,44%), 18 oligo-beta-mezosaprobic individuals (14,87%), 39 beta-mezosaprobic individuals (32,23%) and 2 beta-alfa-mezosaprobic individuals (1,65%).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».