MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W86076877

Selected sounds : a collective investigation into the practice of sample-based music

2007· dissertation· en· W86076877 sur OpenAlexaboutno aff
Owen Chapman

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2007
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDiverse Musicological Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThe artsSample (material)EthnographyMusicalSound (geography)Digital audioVisual artsComputer scienceMultimediaArtSociologyAudio signalSpeech recognitionAcoustics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Selected Sounds involves an ethnographic investigation into the sampling and mixing practices of a group of sound artists from Montreal, Canada. Seven composers (in one case, a composing duo) each contributed a single piece of digitized sound to the project. Each was free to submit any sound they liked, with the one requirement that all samples be selected from sources discovered around Montreal. After collecting the audio files, I placed them together on a CD, copies of which were distributed to every participant. Each composer then put together a track drawing on this sample-pool exclusively for source material. The resulting mixes have been compiled into a nationally distributed, independent audio-CD. All were interviewed regarding the evolution of their knowledge of digital audio production methods, as well as their thoughts on audio sampling. In Chapter 1 (the Introduction) I present the research project and outline the theoretical framework as well as challenges addressed. In Chapter 2, I discuss various methodological choices made in Selected Sounds as a reflexive ethnography that invokes sample-based musical practices of citation, friendship and creative production as mechanisms for highly-engaged research in the arts, humanities and social sciences. Chapter 3 presents a literature review of recent academic accounts of audio sampling and the impacts of digital technology upon the contemporary reception and use of media. Chapter 4 introduces Appendix A-an interactive database developed from out of the Selected Sounds interview process. Chapter 5 concludes by taking up conversations contained in Appendix A and organizing them around seven different reconfigurations of the concept "sampling" for 2007: sampling-as-technology, sampling-as-community, samplingas-memory, sampling-as-collecting, sampling-as-ethics, and sampling-as-recording. Appendix A is the Selected Sounds interview database. Appendix B contains a brief introduction to "The Lesbians on Ecstasy," a musical performing group of which three of the participants in Selected Sounds are members. Appendix C is a transcript of the final meeting with the Selected Sounds research group

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,187

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0060,005
Études des sciences et des technologies0,0200,030
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0040,011
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)Même sujetDiverse Musicological StudiesTravaux en français237 207