Pesquisas documentales para narrar la historia de San Isidro: Gestiones para una canonización iniciada en 1562
Notice bibliographique
Résumé
espanolLa Historia del proceso de canonizacion de San Isidro ha llegado hasta nuestros dias un tanto desfigurada. Ese proceso comenzo de forma oficial en el ano 1562, y no en 1593 como cuenta la historiografia. Tambien reina la confusion en torno a quien fue el artifice de su canonizacion. No se trato de uno, sino de varios promotores, como se aclara en este articulo. Entre las acciones dadas para defender esa canonizacion, fue fundamental la produccion narrativa sobre la vida y milagros de San Isidro. Sirvio para reconstruir una nueva realidad sobre un pasado difuso y lejano que, ademas de basarse en la tradicion oral, se remontaba a los siglos X y XI. Algunos autores tambien consultaron los archivos del concejo madrileno para documentarse sobre el santo Labrador. Dicho tema, mas legendario que real, fue paradojicamente el unico sobre el que se investigo en los archivos municipales con el fin historiar en tiempos de Felipe II. EnglishDocumental Investigations to Narrate the History of San Isidoro. Procedure for the Canonization Begun in 1562 The history of the canonization process of San Isidro has reached us in somewhat disfigured version. The process began formally in 1562 and not in 1593 as the official historiography would have it. There is also some confusion as to who instigated the canonization. In fact, there were a number of instigators, as I make clear in this article. Among the actions taken to defend the canonization, was the creation of a narrative version of Isidro�s life and miracles. This served to reconstruct a new reality from the vague details of a life that took place in the eleventh century and was based on oral history. Some authors also consulted the Madrid municipal archives for information on the saint. This subject, more legendary than real, was paradoxically the only historical subject investigated in the municipal archives in the period of Philip II.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».