Rosiglitazone protects against beta cell destruction in ZDF (Type 2) diabetic rats
Notice bibliographique
Résumé
The progression of type 2 diabetes involves insulin resistance, impairment in insulin secretion, and eventual loss of β‐cell mass. Current therapies largely address insulin sensitivity and secretion but it is also important that therapies be found which protect against β‐cell loss. Finegood et al (2000) have reported that rosiglitazone (RSG) treatment largely prevents loss of β‐cell mass. We have confirmed this observation and present new information on islet morphology during this process. Examination of pancreas sections from 6 week‐old ZDF fa/fa rats, by means of double immunofluorescence staining for insulin and glucagon, revealed the normal oval morphology of islets with a mantle of α‐cells at the periphery and β‐cells in the central region. Six weeks of treatment with RSG (10 μmol/kg BW/day) maintained this structure whereas, in untreated rats, the islets had lost their normal architecture. After another 6 weeks, atrophy of the islets, fibrosis and loss of insulin‐positive cells was observed in the untreated rats whereas in the treated group, the islets were larger with numerous insulin‐positive cells. However, at this time point, islets from both groups showed diffusion into exocrine tissue and loss of the α‐cell mantle. The appearance of signs of endoplasmic reticulum stress during the loss of islet integrity was also protected against by RSG. (Supported by CIHR and Canadian Diabetes Association).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».