MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W86513393

The Kool Kidney: an educational program for school-aged children.

2002· article· en· W86513393 sur OpenAlexaff
Kasey Wallis, D Rocan

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEthics and Legal Issues in Pediatric Healthcare
Établissements canadiensBrandon Regional Health Authority
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPresentation (obstetrics)KidneyMedicineNephrologyDialysisArtificial kidneyPeritoneal dialysisMedical educationIntensive care medicineInternal medicineSurgery
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the increasing prevalence of renal failure and increasing demands on the health care system for renal replacement therapies, we felt a program to promote early education on kidney disease with strategies to prevent kidney failure was much-needed. The Kool Kidney project is an educational tool developed to help educate grade five students on the basic anatomy and physiology of the normal healthy kidney. The project is based upon some theory discussion as well as some "hands-on" fun. In a typical presentation, a nephrology nurse or nurses will go into the classroom and discuss the kidney. The presentation is broken down into three major parts: PART ONE: Has the presenter discuss the normal basic anatomy of the kidney as well as a simplistic overview of the function of the kidney. PART TWO: Is a brief discussion of the realities of kidney failure in language understood by children, as well as a discussion on dialysis, both hemo and peritoneal, and transplantation. PART THREE: Is the fun part. In this segment the children are allowed to come up and get some hands-on experience. We have harvested some kidneys from pigs and had them dissected and preserved by the lab at our hospital. The children are allowed to pick up and examine a kidney. To date we have presented the "Kool Kidney" to six schools and approximately 200 students. The presentations have been a fun learning experience for the students and the presenters. It is hoped that if we can alert one child to a potential renal complication and have the child seek medical attention early, or if we can prevent one unnecessary injury, the program will have been a total success.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetEthics and Legal Issues in Pediatric Healthcare→Travaux en français237 207→