Hunted (the cannibalism of colonial collectorexia) - variety of artworks including 150 handmade dolls, 2 films, images, drawings and bronze and glass sculptures.
Notice bibliographique
Résumé
The research field is creative practice, specifically site specific installation. The exhibition was a solo exhibition.This invited exhibition took the theme of the Wunderkammers or cabinets of curiosities as its staring point. The exhibition occupied all four floors of the gallery space placed particular focus on the phenomena of collecting. Research for the creation and sourcing of objects for the exhibition not only examined the way narratives get built around museum collections and contribute to their perceived meaning and significance but also that those narratives can be sanitised to conceal for example, colonialism, or can be made to dramatise the dark nature of some forms of collecting such as trophies taken from hunting. The researcher has strong connections with collecting insofar as his grandmother has the largest collection of dolls in Canada and his father and neighbours are regular fur-trappers. The exhibits draw from these experiences which when they are familiar from childhood become normalised but to others appear extraordinary. The exhibition combined artefacts brought over from Canada for installation. They were classified by the researcher according to a large range of standard museum typologies including cultural origin, production techniques and date. There were also 2 films made by the researcher, The Protector and Skin which focus on the fur trade. On the 3rd floor, which has a central viewing atrium, a cabinet of curiosities was created viewable from the floor below. The exhibition was supported by Arts Council England and the Henry Moore Foundation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».