MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W868374767

Deutsch-Serbische Kontrastive Grammatik. Teil I: Der Satz/Srpsko-Nemacki Recnik Valentnosti Glagola: Wörterbuch Zur Verbvalenz Serbisch-Deutsch

2014· article· de· W868374767 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Wayles Browne

Notice bibliographique

RevueCanadian Slavonic Papers · 2014
Typearticle
Languede
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistic research and analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLinguisticsGermanNounRomanianSerbianFrenchGrammarHumanitiesPhilosophyHistory
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ulrich Engel, Smilja Srdic, Milivoj Alanovic. Deutsch-serbische kontrastive Grammatik. Teil I: Der Satz. Sagners slavistische Sammlung, 33.1. Munchen: Sagner, 2012. 186 pp. euro36.00, cloth.Miloje Djordjevic, Ulrich Engel. Srpsko-nemacki recnik valentnosti glagola: Worterbuch zur Verbvalenz Serbisch-Deutsch. Sagners slavistische Sammlung, 34. Munchen: Sagner, 2013. 780 pp. euro58.00, cloth.Interest in contrastive grammar was sparked in North America by Robert Lado's Linguistics Across Cultures (University of Michigan Press, 1957) and Jean-Pierre Vmay and Jean Darbelnet's Stylistique comparee du francais et de l'anglais (Didier, 1958). It soon spread to Central and Eastern European countries. The Center for Applied Lmguistics (Washington, DC) co-foimded research projects covering Polish and English (Poznan), Hungarian and English (Budapest), Romanian and English (Bucharest), and twin projects in Zagreb (Enghsh for Serbo-Croatian speakers; SC for English speakers). These flourished from the late 1960s into the 1980s, each issuing its own publication series. SC was particularly well represented in contrastive studies, since a contrastive grammar project on SC and Hungarian was established in Budapest and Novi Sad and published several slim volumes in both languages, and a German-SC project published two extensive volumes of Kontrastive Grammatik Deutsch-Serbokroatisch (Sagner, 1986) edited by the general linguist Ulrich Engel and the Serbian Germanist Pavica Mrazovic.All these projects devoted attention to language-to-language differences in the cases and prepositional phrases governed by verbs, while somewhat slighting government patterns of adjectives and nouns (though complements to adjectives and nouns, too, are by no means predictable, compare English rich in (minerals), G reich an + Dative, SC bogat+ Instrumental). An 85-page SC verb government dictionary with English glosses (under the partly misleading title Dictionary of Serbo-Croatian Verbal Aspect Pairs) is found in R. Filipovic, ed., The Zagreb English - Serbo-Croatian Contrastive Project. Contrastive Analysis of English and Serbo-Croatian, 2. (Institute of Linguistics, Faculty of Philosophy, University of Zagreb, 1978), while Melamja Mikes and Ferenc Junger, Konti-astivna gramatika srpskohrvatskog i madarskogjezika, 5. Rekcijski odnosi u glagolskoj sintagmi (Institute for the Hungarian Language, Literature and Hungarian Studies, Faculty of Philosophy, 1979) contains a brief H-SC dictionary of verb government patterns and example sentences in the two languages (using the general European term rekcija for 'government').The G-SC contrastive project could, advantageously, take Engel's valence theory as a starting point. Valence is like government except that it explicitly includes a verb's choice of subject as well as the required or permitted sorts of objects and other complements. Valence theory can be seen as a subtype of dependency grammar (developed by the French Slavist L. Tesmere in the 1930s, familiar to Canadian readers through works by I. Mel'cuk of Montreal); in a dependency tree, unlike a Chomskyan phrase-structure tree, the verb is tlie 'top' node in a sentence, and its associated constituents hang down fiom it, the subject alongside all others.A by-product of the G-SC project was Pavica Mrazovic and Zora Vukadinovic's Gramatika srpskohrvatskogjezika za strance (Izdavacka knjizarnica Zorana Stojanovica, 1990), winch consistently uses valence theory to provide a detailed description of SC, valuable for learners and scholars alike.After his work on G-Polish and G-Romanian contrastive grammars at the Institut fin deutsche Sprache (Mannheim), Engel and associates decided in 2010 on a repuse of the GSC project, now titled G-Serbian to reflect the new division of South Slavic countries and languages.The first of the books under review, subtitled Der Satz 'the sentence,' exemplifies dependency-grammar concepts. The finite verb is the top node in the tree; it may be an auxiliary, and then the main verb in the form of an infinitive or participle is below (Je above hteo above ici in the example . …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Slavonic PapersMême sujetLinguistic research and analysisTravaux en français237 207