Nickel(0) catalyzed carbon-hydrogen bond activation: A mechanistic study of the formation of a nickel(I)-nickel(I) complex.
Notice bibliographique
Résumé
The first part of this thesis deals with a mechanistic investigation into the conversion of the known benzyne complex, Ni(eta2-C 6H2F2)(PEt3)2, to the novel dinuclear Ni(I)-Ni(I) complex, (PEt3)4Ni2(eta 2-C6H2-4,5-F2)2. The coupling of two molecules of Ni(eta2-C6H2F 2)(PEt3)2 does not result in the formation of (PEt3)4Ni2(eta2-C6 H2-4,5-F2)2. There is a rearrangement in the disposition of the hydrogen atoms from para disposed in Ni(eta 2-C6H2F2)(PEt3)2 to ortho disposed in (PEt3)4Ni2(eta 2-C6H2-4,5-F2)2, which was found to be the result of C-H bond activation catalyzed by Ni(0). Proposed mechanisms involving the isolated reaction intermediates Ni2(mu-eta 2:eta2-C6H2F2)(PEt 3)2 and (PEt3)2(PMe3) 2Ni2(eta2-C6H2-3,4-F 2)2 are given and supported by 19F NMR spectroscopy and deuterium labelling studies. The second part of this thesis deals with the formation and characterization of an organized transition metal cluster. A novel tripodal ligand design was developed that involves both amido and phosphine donor groups. An organized copper(I) cluster, [P(CH2NC6H3-3,5-(CF 3)3)3]2Cu9(mu-2,4,6-Me 3C6H2)3 was synthesized by reacting the ligand, [P(CH2NC6H3-3,5-(CF3) 3)3], with mesitylcopper. The cluster contains eight copper(I) centres arranged in a zig-zag motif around a central copper(I) atom and is soluble in pentane. Source: Masters Abstracts International, Volume: 45-01, page: 0323. Thesis (M.Sc.)--University of Windsor (Canada), 2006.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».