Canadian Avalanche Association Quebec Collaborative Avalanche Project (2001-2004)
Notice bibliographique
Résumé
Snow avalanches largely remain an unfamiliar phenomena to the general population of the province of Quebec of eastern Canada. However avalanches are a real risk in Quebec in particular to backcountry recreationists (skiers, snowboarders, snowmobilers, snowshoers) venturing into avalanche terrain. Over the last three decades, avalanche accidents in Quebec have included 80 victims of which 33 were killed and over 50 were injured. These statistics do not take into account the numerous unreported incidents. In response to the need to mitigate the risks from avalanches in Quebec, the Canadian Avalanche Association (CAA) was invited in 1999 by avalanche safety stakeholders in Quebec to provide collaborative assistance to enhance their capacity to deliver avalanche accident prevention measures and Search and Rescue best practices in Quebec, whose population is predominantly French-speaking. The CAA, along with its supporters, sponsors, and partners initiated the Quebec Collaborative Avalanche Project (QCAP) in 2001 and successfully completed the project in 2004. The project was made possible through the financial support of the National Search and Rescue Secretariat’s New Initiatives Fund Program and the sponsorship of Parks Canada. The goal of QCAP was to develop and deliver, through collaboration with Quebec stakeholders, a comprehensive package of targeted training and avalanche awareness programming that would increase preparedness, reduce risk of involvement and improve response capacity resulting in a high quality, selfsustaining avalanche safety capacity in Quebec. The results and outcomes of QCAP have surpassed expectations of the CAA. The project’s initiative managed to greatly increase over the past 4 years the long-awaited need for avalanche awareness, training and education in Quebec. The CAA and its partners are currently broadening their scope to Eastern Canada and aligning Quebec into national public avalanche safety initiatives through federal and provincial funding. Corresponding author address: Marc Deschenes Canadian Avalanche Association 917 Hall Street Nelson, BC V1L 1Z7 Canada (250) 352-9857 mdeschenes@telus.net
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».