Notice bibliographique
Résumé
Transakcje offsetowe a rozwój przemysłu WstępTransakcje offsetowe będące formą wymiany wzajemnie uwarunkowanej podlegają podobnie jak pozostałe formy handlu wiązanego nieustannej krytyce ze strony znaczących organizacji międzynarodowych, tj.: WTO, Bank Światowy, Międzynarodowy Fundusz Walutowy.Zarzuty stawiane im brzmią bardzo poważnie i dotyczą destabilizacji międzynarodowego systemu handlu i płatności.Uznaje się, że stosowanie tego typu transakcji jest powrotem do bilateralnych stosunków między uczestnikami wymiany handlowej.Towarzyszą temu tak negatywne zjawiska, jak: niekorzystna zmiana kierunku przepływu towarów i usług oraz związanych z nimi płatności, fałszowanie obrazu handlu światowego drogą ukrywania przez zainteresowane firmy danych na temat ich udziału w tego typu transakcjach oraz występowanie w nich praktyk restrykcyjnych.W odróżnieniu od pozostałych form transakcji wiązanych, tj.barteru, kompensaty, zakupów wzajemnych czy też samospłaty (ang.buyback), transakcje offsetowe są stosunkowo nową formą wymiany uwarunkowanej.Jej specyfika polega na stosowaniu ich w przypadku dokonywania przez importera, dużych w sensie nakładów kapitałowych, zakupów sprzętu wojskowego (systemy telekomunikacyjne, radiolokacyjne, środki transportu, samoloty myśliwskie itp.).Stronami umowy są zazwyczaj wielkie korporacje, np.Lockheed Martin, Boeing, SAAB, British Aerospace itp.i rządy państw.Głównym celem niniejszego artykułu jest przedstawienie złożonych relacji między możliwościami przyspieszonego rozwoju określonych gałęzi przemysłowych a negocjacjami i przebiegiem realizacji transakcji offsetowych.Cechy charakterystyczne tego typu transakcji to: 1. Strona kupująca warunkuje dokonanie zakupu uzbrojenia od uzyskania jakiejś konkretnej korzyści przemysłowej lub handlowej.Wymagania te dotyczą zazwyczaj: -zawarcia w produkcie finalnym elementów lub podzespołów wyprodukowanych w kraju importera, -koprodukcji wymagającej transferu technologii lub know-how o znaczeniu strategicznym, -długoterminowych zobowiązań eksporterów technologii do zakupu dóbr lub usług w kraju importera.* Autorka jest pracownikiem Kolegium Gospodarki Światowej Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie.Artykuł wpłynął do redakcji w lipcu 2007 r.Artykuł 23, World Trade Organization's Agreement on Government Procurement, www.wto.org.Artykuł 23, World Trade Organization's Agreement on Government Procurement, www.wto.org.between the main forms of offset strategies and the goals of industrial development in both the civilian and defense sectors.Further in the article, the author offers a concise model of technological development spurred by offset transactions.The model is illustrated by numerous examples of offset transactions made in recent years between partners from various regions of the world.The economic effects of offset transactions on industrial development are unclear, the author concludes, but a detailed analysis of specific examples of such transactions may help reveal the basic problems that arise in the course of such projects, along with the long-term implications of poor performance and negotiation mistakes in this area.The paper ends with a brief analysis of Poland's defense industry and its prospects for the future, including plans to establish a single defense corporation based on the use of new technology secured by Poland under offset agreements signed by the government over the past several years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».