Effects of a calcium (Ca) supplement (1000 mg) and a capsule containing vitamins C (500 mg) and B6 (75 mg) + proline (500 mg) on cardiovascular disease (CVD)‐related factors in osteopenic women.
Notice bibliographique
Résumé
Nutritional intervention studies on CVD‐related factors in relation to vitamins and minerals are limited although they are known to play an essential role. Women (35–55 yrs old) in the present study were participants in a preventive Osteoporosis project whose selection criteria were to be healthy (no metabolic abnormality), active, non‐obese, non‐smoker, and not being on estrogen, drugs, nutritive supplements or a vegetarian diet. They were classified according to their bone mineral density (BMD). Group A (normal BMD; n=20) and two osteopenic groups B and C (n=20 in each) received respectively a placebo, Ca alone or combined to a vitamin‐proline capsule, to take daily for one year. Compliancy to the prescription in group C was verified by plasma (P) and erythrocyte (E) pyridoxal phosphate concentrations (vitamin B6 active form). At baseline, the 3 groups were comparable for age, physical activity, dietetic and anthropometric aspects, serum estradiol and all other biochemical parameters of interest. HDL increased (p<0.03) in the placebo group after the intervention. No changes occurred in the Ca group. PPLP and EPLP in group C were 3.7 and 6.8‐fold increased, respectively. Reductions of total cholesterol (p<0.02), LDL (p<0.02) and triglycerides (p<0.003) and the elevation of HDL (p<0.002) were all significant in this group. Only a trend (p<0.09) toward a reduction was observed for hCy. This study involving vitamins C and B6 clearly showed consistent beneficial effects on CVD‐related factors whereas Ca had no effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».