MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W87331292 · doi:10.1155/2014/745130

Invasive Amoebiasis: A Review of<i>Entamoeba</i>Infections Highlighted with Case Reports

2014· review· en· W87331292 sur OpenAlexafffundabout
Christopher Skappak, Sarah Akierman, Sara Belga, Kerri L. Novak, Kris Chadee, Stefan J. Urbanski, Deirdre L. Church, Paul L. Beck

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Gastroenterology and Hepatology · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAmoebic Infections and Treatments
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCrohn's and Colitis Foundation of Canada
Mots-clésEntamoeba histolyticaEntamoebaDiarrheaAmoebiasisMedicineAbdominal painGastrointestinal tractLiver abscessDysenteryAbscessGastroenterologyParasite hostingInternal medicinePathologyImmunologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Entamoeba histolytica infections of the gastrointestinal tract are common in the developing world but rare in North America. The authors present two cases: one involving an individual who had not travelled to an endemic area and another involving an individual who was born in Bulgaria. Both presented with severe abdominal pain and diarrhea. Endoscopic assessment revealed scattered colonic ulcerations and one patient was found to have a liver abscess on imaging. Stool ova and parasite studies were negative in both cases and both were diagnosed on review of colonic biopsies. On review of all Entamoeba cases in the Calgary Health Zone (Alberta), ova and parasite analysis found an average of 63.7 Entamoeba cases per year and a pathology database review revealed a total of seven cases of invasive E histolytica (2001 to 2011). Both patients responded well to antibiotic therapy. E histolytica should be considered in new-onset colitis, especially in individuals from endemic areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0080,007
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Gastroenterology and HepatologyMême sujetAmoebic Infections and TreatmentsTravaux en français237 207