MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W875500751 · doi:10.11646/zootaxa.2918.1.2

New olenelline trilobites from the Northwest Territories, Canada, and the phylogenetic placement of Judomia absita Fritz, 1973

2011· article· en· W875500751 sur OpenAlexaboutno aff
I. Wesley Gapp, Bruce S. Lieberman, Michael C. Pope, Kelly A. Dilliard

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEvolution and Paleontology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhylogenetic treeTaxonBiologyCladeLaurentiaRange (aeronautics)EcologyPaleontologyEvolutionary biologyZoologyOrdovician

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Early Cambrian olenelline trilobites are a diverse clade and have been the subject of several phylogenetic analyses. Here, three new species of Bradyfallotaspis Fritz, 1972 (B. coriae, B. nicolascagei, and B. sekwiensis) and one new species of Nevadia Walcott, 1910 (N. saupeae) are described from the Sekwi Formation of the Mackenzie Mountains, Northwest Territories, Canada. In addition, new specimens potentially referable to Nevadia ovalis McMenamin, 1987 were recovered that may expand that species’ geographic range, which was thought to be restricted to Sonora, Mexico. The results of a phylogenetic analysis incorporating several olenelline taxa, including Judomia absita Fritz, 1973 from the Sekwi Formation, are also presented herein. This species has been assigned to various olenelline genera, including Judomia Lermontova, 1951 and Paranevadella Palmer & Repina, 1993. Phylogenetic analysis suggests this species is closely related to Judomia tera Lazarenko, 1960 from Siberia. This phylogenetic relationship provides further support for the hypothesis that a close biogeographic relationship existed between Laurentia and Siberia during the Cambrian.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,339
Score d'incertitude au seuil0,681

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetEvolution and Paleontology StudiesTravaux en français237 207