Selective amygdalohippocampectomy: surgical outcome in children versus adults.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The objective of the study was to review our experience with selective amygdalohippocampectomy (SAH) in children and adults with intractable temporal lobe epilepsy. METHODS: A retrospective case series was used in the setting of a tertiary care hospital which provides epilepsy care to both children and adults. All patients underwent a selective amygdalohippocampectomy procedure and had at least one year of follow-up. Adults and children were divided into two groups and the data was compared between children and adults. RESULTS: Twenty three patients, 9 children and 14 adults were studied. Age of surgery varied from 6 to 58 years. Surgical outcome was variable between the two groups. Amongst the children, three patients (33%) were seizure-free (Engel Class I), two patients (22%) had rare seizures (Engel Class II), one patient (11%) had a worthwhile decrease in seizures (Engel class III) and three patients (32%) had refractory seizures that required re-operation with an anterior temporal lobectomy. This differed from the adults, who all had a good outcome. Ten patients (71%) were seizure-free (Engel Class I) and the remainder (29%) had rare seizures (Engel Class II). CONCLUSION: Selective amygdalohippocampectomy can lead to excellent seizure surgical outcome in adults with refractory temporal lobe epilepsy. However, preliminary results show less favorable results in children. The difference is probably related to the different pathology between the two groups. Anterior temporal lobe resection may prove to be a more successful operation than SAH in children with intractable temporal lobe epilepsy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».