MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W876826006 · doi:10.15496/publikation-15936

The Change in the Macro Setting of the Church

2014· article· en· W876826006 sur OpenAlexaboutno aff
Hans Küng

Notice bibliographique

RevueJournal of ecumenical studies · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTheology and Canon Law Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEucharistPapal infallibilityProtestantismInfallibilityDecreeTheologySchismConsecrationBishopsLiturgyEnlightenmentPoliticsApostleEcclesiologyLawHoly SeePhilosophyHistoryClassicsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The anti-ecumenical document Dominus Iesus, issued by the Doctrinal Congregation under the direction of Cardinal Joseph Ratzinger in July, 2000, claiming that the Roman Catholic Church is the sole true Church, outraged not only Protestants but also many Catholics. It is an armistice document lacking in perspective and vision. It was widely anticipated in the December 18, 1979, decree against me by the same Congregation. Already condemned at that time were three central ecumenical desiderata: * An ecumenical working through of the infallibility and primacy problematic * The recognition of Protestant and Anglican offices and eucharistic celebrations * The possibility of an overall ecumenical understanding of eucharist. It is with a yearning sadness that, in the face of the new restorationist politics of the Polish pope, I recall the 1960's: * * Then there was an Italian pope who spoke less about the Oikumene than he acted for the Oikumene, and who called to Rome those theologians who had been dismissed, banned, or otherwise restricted by his predecessor: John XXIII. * Then I participated in an ecumenical council, which, different from the later Roman Synods, did not simply repeat the constantly recalled, well-known Roman doctrines but put into action the demands of the Reformation and Enlightenment and awakened hopes of overcoming the more than 450-year church split and the twice-as-long West-East one: Vatican II. * Then there came to the University of Tubingen, in response to my invitation, the Roman Curial Cardinal Augustin Bea, President of the new Roman Secretariat for Christian Unity, who in the Festival Hall expressed his appreciation for the ecumenical service of the Tubingen theological school and held a discussion with Catholic and Protestant professors. * There the professors of the Protestant Theological Faculty opened up their working community to the colleagues of the Catholic Theological Faculty. * There we began to hold joint seminars, to mutually recognize seminar credits, to celebrate ecumenical religious services, and to plan the integration of the two large libraries. All in all, an ecumenical climate that manifested itself in the historically Protestant Tubingen. However, in the 1980's the broad weather pattern changed again: A stationary ecumenical low spread from Rome over the Alps, indeed over wide areas of Christendom. Under Pope Paul VI the ecumenical barometer long stood at changeable. Strong curial counter-streams had in fact since Vatican II attempted to put the brakes on the ecumenical renewal efforts and, in the church's upper reaches, brought them to a standstill. Curial cardinals, indeed of other nationalities, but not of another mentality, rather strengthened Romanism instead of ecumenism. The Sanctum Officium Inquisitionum (Holy Office of the Inquisition) once again changed its name--and its methods slightly--but hardly its spirit or goal. In the beginning there were critical voices in the episcopacy, such as those of Cardinal Leo Joseph Suenens (Brussels), Cardinal Giacomo Lecaro (Bologna), and the Canadian and Dutch bishops, but they soon went silent because they found no support from the rest of the episcopacy, especially from the German and French. The Curia used particular conciliar texts--because of their forced compromise character--concerning collegiality/papal primacy and birth control/ethical decisions in order to interpret them in former ways. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,015
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ecumenical studiesMême sujetTheology and Canon Law StudiesTravaux en français237 207