Retention of Heavy Metals in the Post '96 Flood Sediment Layer Deposited in the Saguenay River, Quebec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
In July 1996 during a 50 year event flood, a new layer of sediments composed of debris, gravel and fine materials was transported and deposited over an ancient, one meter contaminated layer of sediments in the Saguenay River Fjord and Ha! Ha! Bay floors. During the Industrial Revolution years, various metallurgic, plastic, aluminum and pulp and paper production industries discharged their wastes on these waters, resulting in the high contamination of both water and sediments. This contamination limited the exploitation of fish and seafood. Given that the new layer is composed essentially of cleaner material, the zone is presenting important changes in the direction of a healthier environment. The Canadian Government and some of the surrounding industries aim to assess the new potential of the zone and its environmental safety. At present, it represents over a million-dollar study. This part of the Saguenay project aimed to recognize and evaluate the capacity of the new layer to contain and retain the contaminants left at the bottom layer. Particular interest is given to mercury and to heavy metals such as Pb, Zn, Cd, and Ni and to their geochemical distribution among natural adsorbing materials such as clays, oxides, carbonates and organic matter. The paper presents the recognition and sampling mission on the Alcide Horth Ship, the contamination profiles given in two dimensions (length and depth), the geochemical distribution of heavy metals on the contaminated layer, transition layer and new layer as well as the evolution of their retention and transfer. Discussion and relations with common sediment characteristics such as grain size, cation exchange capacity and surface area are also given. Sequential selective extraction has been used jointly with scanning electron microscopy (SEM) to study heavy metal species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».