On the rise: The current and projected future burden of congestive heart failure hospitalization in Canada.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The incidence of congestive heart failure (CHF) has increased due, in part, to an aging population and improvements in the diagnosis and treatment of myocardial infarction. This has been reported internationally but no systematic epidemiological assessment of CHF has been conducted for Canada nationally. OBJECTIVES: To estimate length of stay, mortality and readmission rates and projected number of future CHF hospital patients. METHODS: Health insurance numbers were used to link all hospital visits for 1996/97 CHF patients who had no CHF discharges within the previous two years. All patients were followed up for one year from the date of their initial visit. RESULTS: The numbers of males and females in the study were similar: 40,958 males and 42,255 females. Within the first year, CHF patients used an average of 26.9 hospital days and nearly 50% were readmitted to hospital. Within the index episode, 16.5% of the CHF patients died in hospital. Under the age of 70, female patients had higher mortality than males, while after the age of 70, males were more likely to die. The number of CHF incident hospital cases per year is projected to more than double by the year 2025. To keep the current number of incident patients the same as in 1996/97, the incidence of would have to decrease by 2.6% per year. CONCLUSIONS: Patients admitted with CHF have high rates of mortality and prolonged and recurrent hospitalization. If the current rates are not reduced, health care costs related to CHF could increase substantially.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».