Comparison Of Interrater Reliabililty Between Lower Quarter Y Balance Test And The Single Leg Squat
Notice bibliographique
Résumé
Both the Y Balance Test (YBT) and the Single Leg Squat (SLS) are pre-training functional test that are used to assess physical performance, both have been shown to be valid and reliable. However, it is unclear which is the most reliable between the two. PURPOSE: To test the interrater reliability of the YBT and the SLS, and to examine which is a more reliable pre-training test. METHODS: The YBT and the SLS squat were performed by 16 (N=16, mean age M=19.313, SD ± 1.35; Freshman=8, Sophomore=5, Junior=1, Senior=2) male, NAIA collegiate baseball players. Each participant first performed the YBT which was scored simultaneously by 4 skilled raters. Directly following, each participant was recorded with a digital video camera performing the SLS. Each rater later viewed the video independently and scored the SLS. RESULTS: The SLS showed to have an acceptable (R2=.641; F(15, 45)=4.23, p=.00) interrater reliability between the 4 raters, whereas the YBT showed to have a good (R2=.895; F(15, 45)=9.62, p=.00) interrater reliability. CONCLUSIONS: This study showed the YBT to be a reliable test; it also showed the YBT to have a higher interrater reliability than the SLS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,054 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».