MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W879907186 · doi:10.1212/wnl.84.14_supplement.p7.229

Long-term Efficacy of Delayed-Release Dimethyl Fumarate for Relapsing-Remitting Multiple Sclerosis According to Prior Therapy: Integrated Analysis of the DEFINE, CONFIRM, and ENDORSE Studies (P7.229)

2015· article· en· W879907186 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFungal Plant Pathogen Control
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDimethyl fumarateRelapsing remittingMultiple sclerosisMedicineTerm (time)OncologyInternal medicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To report long-term efficacy of delayed-release dimethyl fumarate (DMF; also known as gastro-resistant DMF) in relapsing-remitting multiple sclerosis (RRMS) patients treated with prior approved interferon β-1a/b or glatiramer acetate (GA) therapy (ABCR). BACKGROUND: DMF demonstrated efficacy and safety in Phase 3 DEFINE and CONFIRM studies; ENDORSE is an 8-year extension of DEFINE/CONFIRM. DESIGN/METHODS: Patients randomized to DMF 240 mg twice (BID) or three times (TID) daily in DEFINE/CONFIRM continued the same dosage in ENDORSE. Patients randomized to placebo (PBO) or GA (CONFIRM only) were re-randomized 1:1 to DMF BID or TID. Data were analyzed (May 14, 2014 cutoff) by treatment in parent/extension study. BID data are reported, as this represents the approved dosage; GA/BID data are not included as patient numbers were low. Minimum follow-up was 5 years in patients remaining on study: BID/BID patients received 蠅5 years DMF; PBO/BID patients received 2 years PBO (DEFINE/CONFIRM) followed by 蠅3 years DMF (ENDORSE). RESULTS: Subgroups included 267 BID/BID and 133 PBO/BID ABCR-naïve patients, 93 BID/BID and 53 PBO/BID with 1 prior ABCR, and 124 BID/BID and 68 PBO/BID with 蠅1 prior ABCR. Over the entire observation period, adjusted annualized relapse rates (95[percnt] confidence interval) for BID/BID and PBO/BID were 0.123 (0.097-0.157) and 0.207 (0.152-0.283) in naïve patients, 0.171 (0.125-0.234) and 0.256 (0.173-0.377) with 1 prior ABCR, and 0.195 (0.151-0.252) and 0.253 (0.181-0.353) with 蠅1 prior ABCR. CONCLUSIONS: Among ABCR-naïve and prior ABCR-treated patients, relapse rates remained low over 5 years with sustained DMF treatment, consistent with beneficial effects of early treatment. Results support the reported clinical efficacy of DMF in patients who previously received ABCR therapy from the integrated analysis of DEFINE/CONFIRM. However, results should be interpreted cautiously as this was a post-hoc analysis and sample sizes were small. Study Supported by: Biogen Idec

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,631
Score d'incertitude au seuil0,274

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle