Application of satellite observations for the evaluation of the land surface temperature from GEM model forecast
Notice bibliographique
Résumé
The Global Environmental Multiscale model (GEM) was evaluated against satellite observations and measurements from synoptic stations. The computational grid was set up in the global variable mode with the resolution of ~25 km over Central Europe. Model evaluation was performed over Central Europe within a window of 43-56°N latitude and 10-25°E longitude. Surface temperature forecasts were compared with the Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) land surface temperature product. Air temperature measured at the height of 2 metres was obtained from about 480 synoptic stations from 13 Central Europe countries. Air temperature measurements collected at 9 UTC and 12 UTC during five days (31 January, 2 February, 3 March, 27 April and 18 June 2012) was compared with the GEM model results. Evaluation showed good agreement between modelled and observed data. In case of air temperature, the averaged value of the Mean Bias Error (MBE) was -0.42, the averaged Root Mean Square Error (RMSE) and the Mean Absolute Gross Errors (MAGE) were 3.21 and 2.32, respectively. Land surface temperature comparisons gave results of -2.01; 3.91 and 3.24 of the (MBE), (RMSE), and (MAGE), respectively. Also, correlation of derived modelling errors between surface temperature and air temperature are discussed. In each case the correlation coefficient was positive. The highest value (0.70) was obtained for periods when surface – atmosphere radiative exchange processes were dominant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».