Chemical and Physical Restraints, Segregation and Surveillance: Risks and Benefits - 22nd Annual John K. Friesen Conference - Taboo Topics in Residential Care (2013)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This video comprises presentations for the topic: “Chemical and Physical Restraints, Segregation and Surveillance: Risks and Benefits” held at the 22nd Annual John K. Friesen Conference, "Taboo Topics in Residential Care," MAY 27-28, 2013, Vancouver, BC.\n \nChair:  Sue Bedford (Director, Community Care Facility Licensing, Health Authorities Division, BC Ministry of Health).\n \nPresentations:\nLeanne Dospital (Services to Adults, Public Guardian and Trustee of BC);\nElisa-Marie Weatherby (Pharmacist, Lower Mainland Pharmacy Services);\nSusan Madlung (Clinical Educator, Vancouver Coastal Seniors Program).\n \nThe Simon Fraser University Gerontology Research Centre (GRC) and the associated Gerontology Department in cooperation with Fraser Health, the Public Guardian and Trustee of British Columbia, the Seniors’ Directorate, Ministry of Health, Province of British Columbia and Vancouver Coastal Health have brought together a group of Canadian experts in residential care policy, practice and research to address such difficult-to-deal-with issues as resident-resident aggression; theft and financial exploitation in institutional settings; alcohol, drug and tobacco use and abuse; sexuality; and dying and death. The conference will also discuss when it is and is not appropriate to use physical and/or chemical restraints and anti-psychotic medications. The conference also features a public lecture that will present a national perspective on elder abuse in Canada.\nThe objective of the conference is not just to raise awareness of these issues but also to identify steps that are or should be taken to safeguard the health, safety and well-being of residents of long term care facilities and those who care for them – both today and for the future.\n We also gratefully acknowledge a grant from the SFU Library's Scholarly Digitization Fund for videography and post-production editing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle