Effect of inoculants on whole-crop barley silage fermentation and dry matter disappearance in situ1
Notice bibliographique
Résumé
Whole-crop barley harvested at the mid-dough stage was ensiled in 3-L laboratory silos either directly (at 30.7% DM) or after wilting (37.8% DM), and with or without application of Inoculant A, B, or D. Each inoculant contained multiple strains of Lactobacillus plantarum and Enterococcus faecium. Two silos per treatment were opened on d 1, 3, 7, 15, and 47 for silage analysis. Wilted silages had higher (P < 0.05) pH than unwilted silages, and Inoculant B (unwilted crop) and Inoculants A, B, and D (wilted crop) decreased (P < 0.05) silage pH compared to the controls. Reducing sugars concentration was 36% lower (P < 0.05), on average, in the wilted than in the unwilted silages. Silages prepared with Inoculants B or D had lower (P < 0.05) concentrations of reducing sugars than the control. Wilting of the barley crop further increased the difference between inoculated and control silages (wilting x inoculation P < 0.05). Neither wilting nor silage inoculants affected concentrations of nonprotein N, ammonia N, or free amino acid N in silage. Wilting did not affect the concentration of lactic acid bacteria (LAB) in the silages. Across DM levels, inoculant-treated silages had larger (P < 0.01) populations of LAB than did the uninoculated controls (7.1 x 10(9) vs 2.3 x 10(9) cfu/g silage DM). Wilting resulted in lesser (P < 0.05) silage lactic acid concentration than the directly ensiled crop. At both DM levels, lactic acid concentration was higher (P < 0.001) in inoculated silages than in controls. The in situ soluble and potentially degradable fractions of silage DM were not affected by wilting or inoculant treatment. The rate of degradation of the potentially degradable silage DM was 35% lower (P < 0.05) in wilted than in unwilted silage. As a result, the calculated effective degradability of silage DM was lower (P < 0.001) in wilted than in unwilted silage. Inoculants did not influence the rate of degradation or effective degradability of silage DM in the rumen. Whole-crop barley ensiled at approximately 30% DM (without wilting) contained higher concentrations of soluble sugars and lactic acid and had higher ruminal degradability of DM than wilted silage (38% DM). Although inoculants did not improve DM degradability of barley silage, lower terminal pH and increased concentrations of lactic acid may improve aerobic stability upon feed-out.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».