España y el proceso de la CSCE: la conferencia de Helsinki, (1969-1975)
Notice bibliographique
Résumé
La Conferencia sobre la Seguridad y la Cooperacion en Europa (CSCE) fue la reunion internacional y multilateral mas importante celebrada en el Viejo Continente desde el Congreso de Viena de 1815. En dicho encuentro -que ha pasado a la posteridad como Conferencia de Helsinki por ser dicha ciudad el escenario de la firma del acuerdo final surgido de la misma- participaron treinta y cinco paises: todos los paises europeos ?incluida la URSS, y a excepcion de Albania y Andorra-, Estados Unidos y Canada, estos dos ultimos por su implicacion en la seguridad europea. Todas las delegaciones presentes celebraron entre 1972 y 1975 una serie de reuniones en Helsinki y Ginebra para acordar un compromiso politico, el Acta Final de la CSCE, cuyos fundamentos principales acabaron jugando un papel clave en la posterior evolucion de Europa del Este a finales de los anos ochenta. Espana tambien estuvo presente en el proceso de Helsinki. Asi pues, el objeto de estudio de la presente tesis doctoral es estudiar y analizar con profundidad el papel que dicho pais del sur de Europa jugo en la CSCE; un tema escasamente tratado por la historiografia a pesar de ser el unico foro paneuropeo de relevancia en el que la Espana de Franco participo en pie de igualdad con el resto de paises europeos mas las dos grandes potencias del momento, Estados Unidos y la URSS. El marco cronologico del presente trabajo comienza en 1969, ano en el que se dio el Llamamiento de Budapest, documento por el que el Pacto de Varsovia proponia una vez mas la celebracion de la Conferencia e invitaba a Espana a traves de Hungria; y concluye en 1975, fecha de la firma del Acta Final de Helsinki. Para la elaboracion de esta investigacion se han tenido en cuenta los siguientes factores: el contexto internacional de Guerra Fria y de la distension entre bloques; la evolucion de la situacion interna de la Espana tardofranquista y de su politica exterior -basada principalmente en la busqueda de la supervivencia de la dictadura-, poniendo especial enfasis en sus relaciones con el bloque comunista del Este, principal promotor de una Conferencia de Seguridad Europea desde los anos cincuenta; y, por ultimo, el papel que realizo la delegacion de Espana en una reunion que acabo superando el marco previsto de foro Este-Oeste para adoptar un enfoque multilateral y multidimensional. Para ello, se analizan: las multiples gestiones realizadas por Madrid antes del inicio de los trabajos; los objetivos que perseguia Espana acudiendo a la Conferencia de Helsinki; los principios fundamentales que defendio la diplomacia espanola en las diferentes fases de la reunion; las propuestas que presento dicha delegacion, asi como cuales de ellas prosperaron y cuales afectaban a sus intereses nacionales y/o estaban centradas en el interes general de Europa; que tipo de actividad desempenaron los diplomaticos espanoles; las areas del prisma multidimensional de la CSCE en las que Espana ejercio un papel de mayor liderazgo e hizo especial hincapie; el grupo de Estados en el que se inserto dicho pais, dada su situacion de relativo ostracismo internacional; y el proceso de toma de decisiones en la Administracion Exterior espanola respecto a la participacion en una Conferencia de dicha trascendencia historica.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».