MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W883499216

Mixed Fungal Infection by Sporothrix schenckii and Cryptococcus albidus in a Dog

2011· article· en· W883499216 sur OpenAlexaboutno aff
Isabel Martins Madrid, Renata Osório de Faria, Tatiana de Ávila Antunes, Maria da Graça Bettanzos, Ângela Leitzke Cabana, Mário Carlos Araújo Meireles

Notice bibliographique

RevueACTA SCIENTIAE VETERINARIAE · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Infections and Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSporotrichosisSporothrix schenckiiCryptococcosisSporothrixDimorphic fungusMedicineCryptococcus neoformansMycosisPathologyVeterinary medicineBiologyMicrobiologySurgery
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The dimorphic fungus Sporothrix schenckii and the yeasts of the Cryptococcus complex are important fungal pathogens of humans and animals that cause sporotrichosis and cryptococcosis, respectively. Both fungi are saprophytes of soils rich in organic matter and infect the host through traumatic injuries and/or inhalation. Sporotrichosis has been recognized as an important disease in the small animal clinic and in public health. Cases of this mycosis in cats and dogs have been reported in various Brazilian States. Our research group diagnosed eleven cases of sporotrichosis in dogs in Rio Grande do Sul in a five-year period. On the other hand, clinical cases of cryptococcosis in dogs and cats have not often been described in Brazil. In addition, infections caused by non-neoformans species have rarely been reported throughout the world. The aim of this study is to describe the first case of concomitant infection by Sporothrix schenckii and Crypto- coccus albidus in a dog. Case: In 2008, a veterinary clinic of Rio Grande municipality received a 5-year-old female Dalmatian which had presented an increase of the nasal plan, sneezing, dyspnea and a serous nasal discharge for 30 days. Upon clinical examination, abnormalities in retal temperature, cardiopulmonary auscultation and frequency of the animal were not observed. The presence of an eritematous non-ulcerated mass partially occluding the airways was verified in the nasal cavity. Differential diagnosis included sporotrichosis, cryptococcosis and transmissible venereal tumor (TVT). Diagnosis confirmation was performed by laboratory tests which included radiographic, cytological and mycological analyses. The nasal radiograph revealed a mass of 20 mm in diameter with adjacent bone compromising. Ovoid and round cells suggestive of yeasts were found in cytology. Colonies with macroscopic and microscopic morphology compatible with Sporothrix schenckii and Cryptococcus albidus were obtained in mycological analysis. Confirmation of the species C. albidus was obtained by the API32 commercial system. Antifungal therapy with itraconazole at a 10 mg kg -1 oral dosage for 90 days was successfully performed, resulting in the regression of the lesions. Discussion: Sporotrichosis has been frequently diagnosed in cats and dogs in the south and southeast of Brazil. However, mixed infection cases with Sporothrix schenckii are rare. In Brazil, one case was described in a cat with sporotrichosis, demodicosis and pediculosis which was co-infected with the feline immunodeficiency virus (FIV) and feline leukemia virus (FeLV). Mixed fungal infection by Cryptococcus neoformans and was described only in a dog in Canada that presented lesions similar to those reported in this study. Cryptococcosis cases in animals and humans caused by non-neoformans species with C. albidus and C. magnus have been described worldwide. Systemic, renal and cutaneous infections by C. albidus have been reported in dogs, cats and horses. The present study reports the first case of a concomitant infection of Sporothrix schenckii and Cryptococcus albidus in a dog, and warns small animal doctors of the importance of laboratory exams so that a final infectious disease diagnosis, especially of fungal infections, can be reached.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,233
Score d'incertitude au seuil0,608

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACTA SCIENTIAE VETERINARIAEMême sujetFungal Infections and StudiesTravaux en français237 207