Recent Deformation in the Bottom Sediments of Western and Southeastern Lake Ontario and its Association with Major Structures and Seismicity
Notice bibliographique
Résumé
Geophysical surveys, undertaken in the Toronto-Burlington corridor of western Lake Ontario and in the Rochester Basin of southeastern Lake Ontario, revealed the presence of features affecting the young lake-bottom sediments. In the western part of the lake, they include inferred pop-ups in bedrock, and plumose structures, dark linear patterns, and linear belts of circular to elliptical signatures in the modern mud. In southeastern Lake Ontario the glacial and post-glacial sediments display vertical separations of on the order of 10-15 m. Pop-ups are tectonically-induced structures. The features in the modern mud commonly parallel the orientation of P-stresses measured in Paleozoic rocks nearby and, along with the pop-ups, are spatially related to an aeromagnetic lineament. Furthermore, all of these features occur within a seismically active belt. The vertical displacements of the layered glacial and post-glacial sediments, within the Rochester Basin, are located along the southern margin of the postulated WSW extension of the seismically active St. Lawrence rift system and are interpreted to be due to faulting. The geologically young age of the sediments affected by the various deformational features, along with the characteristics of the features themselves, suggest that the lake-bottom sediments surveyed in this study may have recorded the effects of neotectonic processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».