MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W885338075 · doi:10.20361/g2qw38

The Flying Beaver Brothers and the Evil Penguin Plan by M. Eaton III

2013· article· en· W885338075 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Matilda Roche

Notice bibliographique

RevueThe Deakin Review of Children s Literature · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and biodiversity studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeaverComicsArtNarrativeHistoryArt historyStyle (visual arts)LiteratureVisual artsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eaton, Maxwell, III. The Flying Beaver Brothers and the Evil Penguin Plan. New York: Alfred A. Knopf, 2012. Print.The Flying Beaver Brothers and the Evil Penguin Plan is a new contribution to the tremendously popular genre of comics for developing readers (Captain Underpants, Wimpy Kid and their ilk).Eaton's artwork is very clean with little line variation, giving the pages a very open and spacious quality, which enables visual navigation. The simple colour scheme - clear, bright blues and gray tones - is a welcome variation on the standard black and white comic and this restrained palette supports the clean, cartoon-y style, further facilitating ease of reading by avoiding complexity and over-design.The Beaver Brothers' training for a beaver community surfing competition is interrupted when they stumble upon a secretive penguin community. The penguins have hatched a scheme to alter the natural wilderness the beavers call home to their own penguin specifications. The bumbling and mildly dysfunctional beavers must thwart their plan before it is too late.The narrative in The Flying Beaver Brothers is almost completely conveyed through imagery and dialogue – no lengthy, wordy asides impede the plot - and this gives the story a rewardingly quick pace and congenial accessibility. The beaver brothers are likeable doofuses and the penguins, though diabolical, are very cute (as penguins can be expected to be).Compared to other early reader comics, The Flying Beaver Brothers lacks the slightly outré humour and scatological content that seems intrinsic to this genre's appeal. It’s nice to think that readers would appreciate an occasional break from the diaper and underpants jokes and narratives that hinge on public humiliation to enjoy this easy going and earnestly environmentally conscious beaver brother’s adventure.Recommended: 3 out of 4 stars Reviewer: Matilda RocheMatilda spends her days lavishing attention on the University of Alberta’s metadata but children’s illustrated books, literature for young adults and graphic novels also make her heart sing. Her reviews benefit from the critical influence of a four year old daughter and a one year old son – both geniuses. Matilda’s super power is the ability to read comic books aloud.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Deakin Review of Children s LiteratureMême sujetEcology and biodiversity studiesTravaux en français237 207