Notice bibliographique
Résumé
The fundamental premise of this paper is that thework of information professionals relies upon, and isan extension of, memory. Memory is an essentialelement in shaping consciousness, so it is likewiseessential to information work. The place the pastoccupies is a complex one, as will be demonstrated inthe presentation. The past cannot simply becategorized as history, since "history" depends onagency beyond the individual informationprofessional. Models offered by Bergson and Wilsonwill bring the complexity to the fore and will illustratehow information professionals rely on memory for themost fundamental aspects of information work.La prémisse fondamentale de cette étude est que letravail des professionnels de l’information repose surla mémoire, et en est une extension. La mémoire estun élément essentiel dans la formation de laconscience, de sorte qu’elle est également essentiellepour le travail informationnel. La place qu’occupe lepassé est une question complexe, comme cetteprésentation va le démontrer. Le passé ne peut passimplement être classé comme histoire, puisque« l’histoire » dépend d’agents qui dépassent le seulprofessionnel de l’information. Les modèles offertspar Bergson et Wilson mettront en évidence cettecomplexité et illustreront comment les professionnelsde l’information s’appuient sur la mémoire pour lesaspects les plus fondamentaux du travailinformationnel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,025 |
| Communication savante | 0,014 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».