MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W88859386 · doi:10.1096/fasebj.23.1_supplement.lb420

Protein turnover during pregnancy

2009· article· en· W88859386 sur OpenAlexaff
Crystal L Levesque, Soenke Moehn, Paul B. Pencharz, Ron O. Ball

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal Behavior and Welfare Studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPregnancyPhenylalanineGestationInternal medicineProtein turnoverAnimal scienceEndocrinologyChemistryMedicineBiologyProtein biosynthesisAmino acidBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The response of whole body protein turnover in sows to increasing dietary threonine (THR) during pregnancy was determined using continuous oral delivery of L[1‐ 13 C]phenylalanine (PHE) in six multiparous sows. Pregnancy (115 d) was divided into early (35 to 53 d) and late (93 to 110 d) gestation. Sows received diets with 4.9 ‐ 16.1 gd −1 THR. Blood was sampled every 30 min for 4 h. Data was analyzed with a nonlinear Mixed model. In early pregnancy, THR intake did not affect protein turnover. However, when expressed as a percent of flux, protein synthesis increased (R 2 =0.84) and PHE oxidation decreased (R 2 =0.79) at THR intakes below the dietary requirement. In late pregnancy, PHE oxidation decreased (R 2 =0.40) and protein synthesis increased (R 2 =0.40) linearly. The THR requirement based on protein synthesis in early pregnancy was 2‐fold lower (6.0 gd −1 ) than in late pregnancy (>14.0 gd −1 ). There was no difference between early and late pregnancy in total protein breakdown (p=0.27, 44.1 ± 2.2 vs 46.2 ± 2.3 gd −1 , respectively) and PHE flux (p=0.12, 57.0 ± 2.5 vs 60.0 ± 2.6 gd −1 , respectively). However, PHE flux/kg BW was higher in early pregnancy compared to late pregnancy (82.2 ± 2.1 vs 71.2 ± 2.2 gd −1 , respectively, p=0.0001). Funding: AB Pork, ON Pork, AB Livestock Industry Development Fund, ACAAF, Ajinomoto.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetAnimal Behavior and Welfare Studies→Travaux en français237 207→