Searching for Global Dimming Evidence at SGP and Update of ARM Submissions to BSRN
Notice bibliographique
Résumé
Global dimming, usually defined as a reduction of incoming solar radiation (insolation) at the surface of the earth, is a topic being discussed with increasing frequency. A recent news article on global dimming in the web-based newspaper the Guardian Unlimited seems to have brought this issue to the forefront with scientists and laypeople alike. In fact, there is a special session devoted to global dimming at the upcoming May 17-21 American Geophysical Union (AGU) meeting in Montreal, Canada. The article quotes Atsumu Ohmura and references his findings on this subject. Ohmura has found evidence that at some locations insolation has been reduced by 10% over a period of 30 years (60’s to the 80’s). Another scientist, Helen Power, quoted in the same Guardian Unlimited article has found that in the 1990’s insolation on average has increased slightly in Germany when compared to prior decades, indicating that for at least the area of study global dimming may be easing (Power 2003). Graham Farquhar is another researcher who has been studying global dimming. His work on the subject has reconciled a paradox in evaporation pan studies; i.e., evaporation has been decreasing with increasing global temperatures (Roderick 2002). Beate Liepert, who is heading the special session at the upcoming AGU meeting, studied surface solar radiation at sites in the United States from 1961 to 1990 (Liepert 2002). He found that insolation declined almost 20 W/m over the thirty years examined in his work. After examining thermopile pyranometer data over the past fifty years, Gerald Stanhill concludes that the globally averaged reduction of insolation has averaged 0.51 ±0.05 W/m per year (Stanhill 2001). In the current work data collected at the Southern Great Plains (SGP) facility are analyzed in an effort to determine if evidence of global dimming (or brightening) can be discerned. The dataset begins in 1993 and continues through 2003, providing just over one decade of data for examination. While most of the previous studies have focused solely on global radiation, global, diffuse, and direct shortwave parameters are investigated here.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».