MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W891150131

Breeding losses of red grouse in Glen Esk (NE Scotland): comparative studies, 30 years on

2002· article· en· W891150131 sur OpenAlexfundno aff
Kirsty J. Park, Flora Booth, David Newborn, Peter J. Hudson

Notice bibliographique

RevueStirling Online Research Repository (University of Stirling) · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDalhousie University
Mots-clésPredationHatchingBroodBiologyAvian clutch sizeIncubationPredatorPopulationGrouseEcologyZoologyNest (protein structural motif)ReproductionAnimal scienceHabitatDemography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hatching success, brood survival and predation rates of red grouse chicks were examined at four sites in north-east Scotland over two years (1994--1995). Two of these sites have previously been the focus of a large-scale population study on grouse during the late 1950s enabling a comparison to be made. A total of 85 hens were radio-tracked and their breeding success monitored over the two years. Compared with studies undertaken in the 1950s, mean clutch size had risen from 7.2 to 8.6 eggs. Of the 76 nests monitored, 17 (22.4%) broods were lost either through egg or chick predation or by the adult being taken by a predator during incubation. Stoats appeared to be responsible for the largest amount of egg predation. There was a significant increase in predation levels, although hatching success was not significantly different from the 1950s. Chick mortality was highest within the first ten days, a similar result to that found in the 1950s. Overall, mean brood survival from hatching to 20 days was 55.1%. Possible reasons for larger clutch sizes, and the apparent increase in predation levels, are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,953
Score d'incertitude au seuil0,321

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,240
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,102 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStirling Online Research Repository (University of Stirling)Même sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207