MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W89130202

Open network administrator (ONA): a web-based network management tool

2005· article· en· W89130202 sur OpenAlexaff
Bruce Campbell, Robyn Landers

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMobile Agent-Based Network Management
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelnetNetwork administratorComputer scienceComputer networkVirtual LANNetwork management stationFCAPSNetwork managementSimple Network Management ProtocolNetworking hardwareNetwork management applicationElement management systemOperating systemFile Transfer ProtocolWorld Wide WebThe InternetNetwork architecture
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents Open Network Administrator (ONA), a web-based network management tool. Network administrators interact with ONA over the web, and ONA interacts with routers, switches and access points, using telnet and/or SNMP. ONA provides a common web interface to a number of different vendors ’ network products, and provides granular access control, permitting network administrators across multiple departments to manage a network in a consistent manner. In addition to typical day-to-day operations like changing switch port speed, duplex, VLAN, etc., ONA performs a number of other maintenance operations, such as automatically backing up switch configurations, maintaining traffic graphs, and sending device reboot/up/down alerts via e-mail. ONA leverages some existing components, such as RRDtool [1] and CVSweb [2]. A summary of existing tools, both commercial and open source, is provided, with comparisons made to ONA. At the University of Waterloo, where there is both a central IT group and many sizeable decentralized autonomous IT groups, ONA rapidly gained widespread enthusiastic acceptance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Science ouverte, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,269
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMobile Agent-Based Network ManagementTravaux en français237 207