Chemical and Spectroscopic Characterization of Peat Moss and Its Different Humic Fractions (Humin, Humic Acid and Fulvic Acid)
Notice bibliographique
Résumé
Peat humin(p-Humin), humic acid(p-HA) and fulvic acid(p-FA) were isolated from Canadian Sphagnum peat moss by dissolution in 0.1M NaOH followed by acid precipitation. After purification cycles, they are characterized for their elemental compositions and, acid/base properties. Functionalities and carbon structures of the humic fractions were also characterized using FT-IR and solid state -NMR spectroscopy. Those results are compared with one another and with soil humic substances from literatures. Main purpose of this study was to present a chemical and spectroscopic characterization data of humic substance from peat moss needed to evaluate its environmental applicability. The relative proportions of the p-Humin, p-HA and p-FA in the peat moss was , respectively, based on the total organic matter content (). Elemental composition of p-Humin were found to be and had higher H/C and (N+O)/C ratio compared to those of p-HA() and p-FA(). Based on the analysis of pH titration data, there are two different types of acidic functional groups in the peat moss and its humic fractions and their proton exchange capacities(PEC, meq/g) were in the order p-FA(4.91) >p-HA(4.09) >p-Humin(2.38). IR spectroscopic results showed that the functionalities of the peat moss humic molecules are similar to those of soil humic substances, and carboxylic acid(-COOH) is main function group providing metal binding sites for Cd(II) sorption. Spectral features obtained from -NMR indicated that peat moss humic molecules have rather lower degree of humification, and that important structural differences exist between p-Humin and soluble humic fractions(p-HA and p-FA).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».