MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W89210043 · doi:10.1016/s0967-0653(98)81278-7

10.1016/s0967-0653(98)81278-7

2000· article· en· W89210043 sur OpenAlexvenueno aff
Alan Gunton

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCoastal and Marine Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyIntertidal zoneStormOceanographyBeach morphodynamicsPlageSea levelGeomorphologyShoreSediment transportSediment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The west coast of Jersey is a high energy, macro-tidal environment, which experiences contrasting beach morphology between storm and non-storm conditions, giving rise to an apparent seasonal differentiation between 'summer' and 'winter' beach states, as recorded in numerous previous studies (SHEPARD and LAFOND, 1940; DUBOIS, 1988). In the summer, long periods (measured in weeks) of low wave energy levels give rise to a series of low amplitude (0.5 m) ridges occurring across the inter-tidal zone, with scouring apparent at the base of the wall. The initial onset of storm conditions, produces a rapid change in morphology, occurring in a matter of days, with ridges planed down and coarse material, in the pebble and shingle size fraction, transported landwards, to form a steep, protective beach at the wall's base. The return to summer morphology is a much slower process, occurring over a matter of months and frequently being disturbed by further increases in energy levels. Although environmental conditions would indicate that the winter storm period was most vulnerable to sea wall failure, the beach response actually results in greatest stability at this time. Correlation analysis revealed that the factors most closely related to beach evolution in the inter-tidal zone were wave height, wind speed and wind direction. Steepness, although widely reported as being a significant variable inducing beach change (SALLENGER et al., 1985), appears to be largely unrelated to morphological evolution at this site. In the vicinity of the wall, in contrast to the remainder of the beach, the height of High Water (HW) was shown to become the predominant control on beach levels. Although large waves were responsible for the initial onshore transport of the pebble fraction at the start of the storm period, the subsequent impact of this variable was secondary to tidal influence. A different beach response to the tidal cycle was observed between the winter and summer beach morphology. In the summer, when sand levels were low, the move towards spring tides encouraged erosion. However, high levels observed during the winter season, were associated with accretion on the move from neap to spring tides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0060,009
Science ouverte0,0050,005
Intégrité de la recherche0,0090,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9920,993

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,149
Écart entre enseignants0,145 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knitMême sujetCoastal and Marine DynamicsTravaux en français237 207