MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W89262590 · doi:10.1007/1-4020-4738-x_10

Ground-surface water interactions and the role of the hyporheic zone

2006· book-chapter· en· W89262590 sur OpenAlexafffundabout
Ken W. F. Howard, H. Maier, S. L. Mattson

Notice bibliographique

RevueKluwer Academic Publishers eBooks · 2006
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesTrent University
Mots-clésHyporheic zoneGroundwaterMODFLOWAquiferHydrology (agriculture)Groundwater flowGeologyRiffleHydrogeologySTREAMSSurface waterEnvironmental scienceSubsurface flowGeotechnical engineeringEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The hyporheic zone describes a region beneath and lateral to the bed of a stream where groundwater and surface water interact. Although the existence of this zone is well recognised, the flow dynamics and mixing processes within the zone are not well understood. To investigate hyporheic zone behavior, numerical groundwater flow models were developed with MODFLOW and calibrated using data collected at a study site on the Magpie River, near Wawa, Ontario, Canada. These models were used to examine the uncertainties of hyporheic zone behaviour at pool-riffle sequences and the response of the hyporheic zone to stream flow regulation. The hyporheic zone was found to be complex and temporally sensitive to stream stage and to groundwater fluxes as determined by streambed permeability and the hydrogeological characteristics of adjacent aquifers. The size of the hyporheic zone was found to be inversely proportional to the flux of groundwater moving towards the stream, and rapid changes in river stage were determined to cause short-term reversals of flow within the hyporheic zone which have important implications on hyporheic zone organisms and their need to adapt to changing environmental conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,268
Score d'incertitude au seuil0,798

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKluwer Academic Publishers eBooksMême sujetSoil and Water Nutrient DynamicsTravaux en français237 207